***

Osetie.cz | Diskuze | Vložit příspěvek

| Vložit nový příspěvek, vzkaz, komentář |  

  1 2 3  |  další >  |  poslední >>

BosKep
BosKep
boss@ahd.com.ua
Бажаєте фіксувати рухи лісових тварин для більш ефективного полювання? Тоді <a href=https://intervision.ua/gsm-signalizaciya/huntingcamera>фотопаст а</a> – це саме те, що Вам потрібно!
З її допомогою Ви можете робити якісні та чіткі фотографії лісових мешканців без власної присутності.
Наш Інтернет-магазин пропонує Вам широкий вибір фотопасток від надійних світових виробників.
 
*  *  *  
BosKep
BosKep
boss@ahd.com.ua
Бажаєте фіксувати рухи лісових тварин для більш ефективного полювання? Тоді <a href=https://intervision.ua/gsm-signalizaciya/huntingcamera>фотопаст а</a> – це саме те, що Вам потрібно!
З її допомогою Ви можете робити якісні та чіткі фотографії лісових мешканців без власної присутності.
Наш Інтернет-магазин пропонує Вам широкий вибір фотопасток від надійних світових виробників.
 
*  *  *  
BosKep
BosKep
boss@ahd.com.ua
<a href=https://intervision.ua/gsm-signalizaciya/huntingcamera>фотолову ка</a>GSM / MMS видеокамера для охоты.
Эта лесная камера может работать автономно до 6 месяцев, имеет датчик движения, ночное видение, встроенный дисплей 2”,
GSM модуль для связи и передачи данных на телефон или в Интернет через GPRS, управление через SMS, фотоотчёт в MMS.
12 MP, карты памяти до 32 Gb.
 
*  *  *  
Dfdol981a
Tnsft357v
o8418viar@kinogomyhit.ru
Mensuration videos. <a href="https://judaporn.com/">https://judaporn.com</a> Daddy f*** me plz.
https://judaporn.com Pornvideo for download.
 
*  *  *  
Petr
Most
shauto@seznam.cz


Soukromá zpráva pouze pro administrátory diskuze.

 
*  *  *  
Michal
moritor@seznam.cz
Gruzie neměla na výběr, Saakašvili zvolil možná brutální způsob řešení situace, ale kdyby to neučinil, Gruzie by nikdy nebyla nikdy svobodnou. A to je fakt, který se někomu jistě líbit nebude. Rusové téměř dvacet let drželi gruzínskou vládu v šachu J. Osetií i Abcházií. Pardon ale to byl stejný stav, jako když ve 30. letech se znepokojením sledovalo, jak fašistické Německo ovlivňovalo situaci v Sudetech, a to si přiznejme, že vláda ČSR byla v daleko lepší pozici, kdy stále ještě na Sudety měla vliv. Rusku stav vyhovoval, J. Osetii i Abcházii moc ne, ale moc dobře věděli, že jsou de facto samostatní a s Gruzií se nemusí vůbec bavit, a to ani o seriozních návrzích řešení. Pro Gruzii však byla situace nebezpečná, poněvadž ústava tohoto státu, chcete-li přímo suverenita, nebyla nikdy naplněna. Pokud by Saakašvili nezískal zpět či neztrati definitivně J. Osetii a Abcházii, mohly by následovat další požadavky na odtržení (Arméni na jihovýchodě, Adžárci, aj.), z Gruzie by nezbylo téměř nic, došlo by k ohrožení životaschopnosti takového státního útvaru. Můžete odsuzovat Saakašviliho za jeho postup, ovšem jedině v tom případě, že jste předtím odsoudili postup Rusů v Čečensku. Saakašvili ví, že Gruzie bez J. Osetie a Acházie je momentálně stabilní a životaschopná, jednat o odštěpených oblastech je možné nyní, kdy se i Rusvé neschovávají za mírotvorce. Pro Gruzii není tedy důležité, i přes používanou současnou rétoriku, získání J. Osetie a Abcházie zpět, podstatné bylo zbavit Rusko vyděračské páky na vládu v Tbilisi. Věřte mé teorii nebo ne, Saakašvili riskoval neskutečně, Gruzie zaplatila na územích mimo J. Osetii a Abcházii nemalou cenu, ale Gruzie jeho postupem završila zbavení se ruského vlivu. Já Saakašviliho postup neodsuzuji. Kdyby totiž Ruská federace jen trochu chtěla situaci vyřešit poklidnou cestou, měla k spoustu příležitostí a především i politické síly. Rusové nyní zuří, když přichází k pozvolnému oteplování rusko-gruzínských vztahů, v J. Osetii i Abcházii kvete korupce a mizí nenávratně většina peněz z Moskvy kdoví kam, Saakašvili je dál prezidentem Gruzie, státy se nijak nehrnou k uznávání Abcházie a J. Osetie, a v Gruzii pomalu a jistě mizí monumenty, které byly symbolem spojení Gruzínců a Rusů, vytváří se svébytná gruzínská kultura bez ruského vlivu, klesá počet Gruzínů, kteří mluví rusky, a vyvíjí se pomalu a jistě mladý stát , který má šanci zvládnout nastolení demokracie západního typu.
 
*  *  *  
Petr
Ostrava
Moc se mi líbil cestopis Tomáše Poláčka "Stopem přes krvavý Kavkaz", který vycházel na idnes.cz. Jedna ze zemí, které pan Poláček navštívil byla Jižní Osetie. Při online odpovědích svým čtenářům z internetové kavárny v Chersonu na Ukrajině napsal následující větu týkající se konfliktu v Osetii:

"Gruzínský prezident Saakašvili se zachoval neuvěřitelně brutálně, Američani tu genocidu tiše podporovali, západní Evropa taky a my taky - politici, novináři - jsme hlupáci... Poprvé v životě chválím Klause - on ne."
 
*  *  *  
Otakar
ota1@c-box.cz
Když vám někdo dá do držky nebo pošle pozdě pozvánku na valnou hromadu a.s., jejíž akcie vlastníte, můžete ho žalovat a právo vám dá za pravdu. Všichni jsme pro to, aby se dalo průchod právu, chceme právní stát a jsme připraveni akceptovat rozhodnutí soudu.
Jakmile ale jde o vyhlášení samostatnosti na části území nějakého státu, máme problém. Cítíme, že když jde o svobodu, a ve hře je dokonce útisk menšiny, která se chce osamostatnit, tak mechanicky uplatnit právo a tvrdit, že menšina nemá nárok (na samostatnost), není zcela správné. A když se podíváme do historie, najdeme tam mnoho příkladů, kdy současné státy existují jen proto, že jejich menšinové obyvatelstvo pošlapalo právo své země a bojem se osamostatnilo. Takto protiprávně vznikly USA, konečně i Česká republika, takhle protiprávně došlo ke sjednocení Itálie atd.
Takže se nám v mezinárodních vztazích mele přístup právní a demokratický (právo na sebeurčení). Velmoci jsou v takových kalných vodách jako ryby ve vodě - uplatňují právní přístup nebo právo na sebeurčení podle toho, co se jim více hodí. Takže Američané nepodporují samostatnost Basků a Kurdů, ale letecky útočí na Srbsko, aby podpořili samostatnost Kosovců. Rusové nechtějí samostatnost Čečenska, ale podporují odtržení Jižní Osetie od Gruzie.
Takže co je správné - právo nebo národní (národnostní) princip (tj. právo na sebeurčení)? Jednotlivci gulášují svoje názory stejně jako vlády, jednou se přikloní k tomuto principu, podruhé ke druhému.
Já říkám, chceš být samostatný? Máš to mít. /Konečně, ekonomika a souzněnost s nějakým sousedem dokopou každou osamostatněnou národnost k tomu, aby se sjednotila s národem (národností), který ji vyhovuje./
Ale současně platí, že pokud jsi při osamostatnění taková svině, že začneš utlačovat příslušníky národa, který se na tvém území ocitl v menšině, jako primitiv si samostatnost nezasloužíš.
Takže nejde jen o to vykřikovat, že každý má právo na sebeurčení, a to i za cenu porušení mezinárodního práva. Jde také o to (a někdy je to rozhodující hledisko) udělat samostatnost kulturně (a ne např. tak jako Estonci, kteří znepříjemňují život Rusů na svém území). Sice můžeme stokrát chápat, že tím jen vrací příkoří, kterého se jim dostalo v minulosti, ale státotvorné to moc není. A také se připrav na férové peněžní vypořádání, pokud někdo bude chtít pryč ze tvého nového státu.
Takže definitivní závěr - jsi národnost a chceš mít vlastní stát? Nejprve ukaž, že jsi formát, že jsi morálně nad věcí, že se umíš s budoucími menšinami ve svém budoucím státě domluvit, a pak by mělo mezinárodní společenství tvoji samostatnost podpořit, padni komu padni. Ať to klidně má za následek rozpad Francie (Baskové, Korsičané) nebo Turecka (Kurdové). Že to jde, dokazuje plebiscit v Sársku po druhé světové nebo ne jedno hlasování o samostatnosti Quebecku.
Pokud přijmete tuto filosofii v mezinárodních vztazích, tak byste ale měli odsuzovat všechny pokusy vlád vyřvávat, že právo je právo a že separatistické oblastí jim patří na věky. Hold vždy platilo, že porodnost je silný činitel (to už ví Srbové v případě Kosova, to ví Tibeťané a Ujgurové v případě osidlovaní jejich zemí Číňany, to ví i Izraelci v případě Palestinců). Protože nemá přednost spokojenost lidí před spokojeností národů?

Logiku to má, žejo? A proč to tedy nefunguje? Politikové určitě nečekají na tento článek, aby je osvítil, ale podobné názory cítí také.
No řekl bych, že za to může touha lidí po moci, nepotismus, zneužívání národnostního principu, který se tak osvědčil v minulých třech stoletích, a kulturnost zúčastněných lidí. Když politik nemá nepřítele, nemá dobrý program. A tak kdykoliv jde o ohrožení celistvosti státu, i uklízečka (jinak čest práci těchto pracovitých žen) dokáže zvednou národ na nohy, někdy i do zbraně. Masy byly, jsou a budou tvárný materiál a zakuklených Hitlerů a Mussoliniů mezi námi žije pořád dost.
Řekl bych, že hlavně Afričané by mohli vyprávět, ve většině svých států jim jejich politikové a tzv. vůdčí typy v posledních třiceti letech pěkně zavařili.
Takže: Osetinci, jsem s vámi! Gruzínci, jsem i s vámi! Přeji vám svobodu.
 
*  *  *  
Tomas M.
Nemám důvěru v politiky, kteří se řídí zásadou, že Saakašvili je sice lump, ale je to náš lump, a proto je vše smazáno. Když bojoval Miloševič o Kosovo, to byla jiná, šlo o lidská práva třeba i těch drogových baronů. Nemám rád politiky, kteří používají falešné a podvodné argumenty. Ne snad proto, že by jiní politici byli andílci, ale proto, že to ohlupování plebsu musí mít své meze. Nemám rád novináře, kteří používají falešné argumenty, protože to pak nejsou novináři sloužící demokracii, ale hlásné trouby svých chlebodárců.
 
*  *  *  
PSak
Podle velvyslance USA v Rusku reagovala Moskva na gruzínský útok odůvodněně.

"Nový americký velvyslanec v Rusku John Beyrle 22.8.2008 v rozhovoru pro list Kommersant uvedl, že ruská vojska reagovala na gruzínský útok na mírové jednotky Ruské federace v Jižní Osetii zcela odůvodněně. Spojené státy podle velvyslance od samého počátku opakovaly, že rusko-gruzínský konflikt nelze řešit silou. Až do posledního okamžiku Washington přesvědčoval gruzínskou stranu, aby se do ničeho takového nepouštěla, a nyní přesvědčuje ruskou stranu, aby ctila dohodu o příměří a o odchodu jejích vojsk z gruzínského území, řekl Beyrle.

Reagoval tak na otázku, zda fakt, že nikdo z předních amerických činitelů, včetně prezidenta George Bushe a ministryně zahraničí Condoleezzy Riceové, ostřelování jihoosetské metropole Cchinvali nekritizoval, znamená, že Spojené státy takové počínání podporují.

Podle Beyrleho byly USA spolu s Ruskem mnohá léta zapojeny do nejrůznějších mezinárodních mechanismů pro řešení vleklých konfliktů na gruzínském území. "Nechtěli jsme přechod k násilí a k použití síly a USA to daly jasně najevo," zdůraznil velvyslanec. "Podle našeho názoru ruská vojska zcela odůvodněně reagovala na útok na mírové jednotky Ruské federace v Jižní Osetii. Teď však tyto síly vnikly na gruzínské území a územní celistvost Gruzie byla ohrožena," dodal."

zdroj: http://www.ct24.cz/svet/26118-ruske-jednotky-se-podle-moskvy-uz-stahly-z-gruzie- ta-to-ale-popira/
 
*  *  *  

| Vložit nový příspěvek, vzkaz, komentář |  

  1 2 3  |  další >  |  poslední >>
 Počet příspěvků: 22 Počet stránek: 3

všechna práva vyhrazena