***

Osetie.cz | Diskuze | Vložit příspěvek

| Vložit nový příspěvek, vzkaz, komentář |  

  << první  |  < předchozí  |  1 2

Tonda
Měli jsme žoldáky ve francouzské cizinecké legii, tak proč by nemohli být i v Gruzii. Vyčkejme raději na přesnější informace.Nynější vláda ČR se bez rozmyslu postavila jen na stranu Gruzie, která prokazatelně válku začala bombardováním, m.j. i českými raketomety, náš nejjasnější pan kníže zaujal tvrdé progruzínské a protiruské stanovisko, kterým se odlišil i od západoevropských členů EU. Ještě je třeba vyjasnit roli četných amerických poradců před zahájením války. A organizace "Člověk v tísni"? Ti nepřekvapují, je to ryze proamerická organizace.
 
*  *  *  
Admin
http://www.russia.ru/video/war080808/
 
*  *  *  
OK
Vzpomínám si, jak tady na Internetu nějaký proruský demagog hovořil o tom, že Sakašvili unáší ruské vojáky. Už by se měl každý tak trochu probrat a dívat se na věci tak, jaké jsou. Rusko a to ani pod jménem Sovětský svaz, nebylo nikdy bezpodmínečně ideologicky zaměřené. Ideologie byla pouze účelovým prostředkem a vlastní, imperialistický cíl byl stejný, jako v posledních stoletích a stejný, jako je dnes. To, co píšu, není zaměřeno proti Rusku, ani proti jeho politice. Rád bych pouze upozornil mé spoluobčany, že ruská politika (stejně jako politika jiných zemí), hájí vlastní zájmy a že se nikdy nejednalo, nejedná a jednat se nebude o nějaký ideologický náboj spravedlivějšího světa a podobných nesmyslů. Ultralevicově smýšlející lidé u nás, se budou muset obejít bez podpory z východu. Jsou, tak říkajíc, "on their own". Nechme tedy ideologii stranou, poněvadž tato kapitola je na dlouhou dobu vyřízena a ptejme se, co je pro nás v současnosti výhodnější a jeké vazby by bylo rozumné preferovat. Řešení se zdá být jednoduché, chce to pouze trochu zdravého rozumu. U nás však existuje malý problém. Lidé celou situaci mentálně nezvládli a mají jakýsi pocit, že je možný nějaký návrat k časům minulým. Jedni z toho mají horor a druzí se těší. Dvakrát ale do stejné řeky nevstoupíš.
 
*  *  *  
Derik
Rusko nemělo na výběr a muselo reagovat na gruzinskou vojenskou akci.

Ruské mírove síly umístěné v Jižní Osetii neměly zbraně a vybavení aby takové akci odolavaly.

Rusko poslalo pozemní síly na posílnení mírovych sil, které měly mandat OSN a OBSE, na ochranu občanů a obnoveni klidu a pořádku.
 
*  *  *  
Ivo
Nepřijatelný je akt surového napadení Jižní Osetie Michailem Saakašvilim. Rusové udělali správně, že napadenou zemi bránili.

Agresor je Gruzie vedená chorobným autokratem a psychopatem který by chtěl NATO a EU angažovat na svoje udržení po zfalšovaných volbách
 
*  *  *  
David
Co by se asi stalo, kdyby srbská armáda napadlo Kosovo s cílem zvovupřipojit toto staré srbské území k Srbsku a přitom rozbombardovalo noční Prištinu a zabilo několik příslušníků KFOR?

Myslim, že NATO by během několika dnů vrátilo Bělehrad do doby kamenné. Odsuzovali by čeští a moravští novináři potom agresory z NATO stejně horlivě jako teď odsuzuje Rusko?

Bohužel to co západní politici, komentátoři a média teď ukazují je do očí bijící neobjektivita a dvojí metr.

A celý svět to vidí, vidí to západní veřejnost, vidí to Rusové, Arabové, Latinoameričané, Číňané, Indové... morální kredit západních demokracií, už tak snížený Irákem a politikou amerických neokonzervativců, se v očích světové veřejnosti ještě víc sníží.

Kdo nás pak bude brát vážně?
 
*  *  *  
Janko
Existuje množina lidí, neschopných vnímat děje ve světě jinak než brýlemi vzdělání, modelovaného latinským popisem veškerých přírodnin. Odtud se šířil pojem vzdělanost až do dnešní podoby (skrze vliv latiny na další etnika). Tito lidé možná způsobí, že síla globálního vědomí a globálního podvědomí nedosáhne svého cíle v této civilizaci, která by tak následně opakovala postupnou degeneraci lidstva a vyhoření informačního potenciálu planety, schopnosti myslet tvořivě.
Naštěstí princip monády umožňuje i řešení podle pravidla "poslední kapky" aneb "Davida a Goliáše", kdy nepatrný národ, znalý kvalit "obvyklé komunikační metody" může leccos změnit
 
*  *  *  
XXL Topú
Za bolševika byla propaganda pouze jedna a to ta bolševická, která kreslila USA jako agresivní imperialistickou mocnost. Tomu se každý smál, s vyjímkou skalních komunistů, kteří tomu věřili. Prostě pokud žije člověk v diktatuře, ví o tom, snadno uvěří pravému opaku oficiální propagandy. Takže za bolševika lidé uvěřili díky bolševické propagandě tomu, že USA je něco jako ráj na zemi a Rusko lidi nenáviděli, už jen kvůli té okupaci v 68.

Ve 2 fázi, kdy ti, co bolševismus nainstalovali ve východní Evropě rozhodli o tom, že obyvatelstvo je již dokonale zmanipulováno a změnili režim (státní majetek, který byl předtím ovšem soukromý a důchody, které byly vytvořeny šly přímo do rukou těch, kteří bolševismus založili a zase zrušili - prostě dokonalá rozkrádačka). Tato změna proběhla za nadšené podpory obyvatelstva východních zemí, kteří se naivně domnívali, že západ je dobrý a proto nemůže dělat ještě horší svinstva, než bolševik.

Za 20 let od této rozkrádačky již mnohým dochází, že byli pěkně napáleni, že nezískali nic, kromě práce od nevidím do nevidím, bez šance na důchod, placené školství, placené zdravotnictví...

V okamžiku prozření se tito lidé ocitli v jakémsi vzduchoprázdnu.Nevěří ani komunistům, ani kapitalistovi, a tak se zoufale snaží vytvořit si nový názor. Samozřejmě že neprozřeli všichni, někteří stále věří omšelému klišé: USA - anděl, Rusko - dáběl. Ano, tito lidé jsou směšní sami o sobě, případně je můžeme litovat.

Ale ti lidé, kteří si začali vytvářet svůj názor, jednají pod těmito tlaky: USA je totalitární režim, který sice zatím, až na výjimky, neterorizuje svoje vlastní obyvatelstvo, ale zatím se vybíjí na státech, které jsou pro budoucnost strategické. A na druhé straně Rusko, které se po nástupu Putina chová snad nejpragmatičtěji ze všech velmocí. Už jen, to, že Putin skutečně myslí na prosté Rusy a podpora mezi obyvatelstvem tomu odpovídá. Sice je Rusko obviňováno z nedemokratických metod, ale každému, kdo prohlédl, je tento argument naprosto směšný.

Rusko si zatím upevňuje pozice na své vlastní půdě, nikomu nevyhrožuje, jen odpovídá na neustálé výhružky. Zatímco USA vyhrožují kdekomu.

Člověk, který prozřel, má tendenci uvěřit někomu, kdo se chová rozumně, čili Rusku.

Takže abych to nějak ukončil. Rusko mi je sympatičtější než USA.
Rozhodně ale nemá smysl obrátit tu starou říkanku a z Ruska udělat anděla a z USA satana. Proto volám po obezřetnosti.
 
*  *  *  
Karel
V běžném životě a v diplomacii zvlášť člověk některé pohnůtky svých činů zdůrazní a o jiných pomlčí. Víme však dost podrobně, jak konflikt v Jižní Osetii od začástku probíhal a víme, že zahájení bojů nebyla nějaká zkratkovitá akce ze strany gruzínského prezidenta. Obě strany se na možný konflikt dlouhé měsíce předem připravovaly. Kromě "volebního programu" Saakasvilliho o tom svědčí např. diplomatická prohlášení a vzájemná varování z dubna tohoto roku. Bylo by ze strany Ruska asi dost naivní, aby pouze nečinně přihlíželo, když druhá strana intenzívně zbrojí. Ruští velitelé mírových sborů v Jižní Osetii určitě 16 let nepopíjeli pouze gruzínský koňak, ale zpracovali si plány, jak budou v různých kritických situacích reagovat. A když konkrétní situace nastala, tak podle plánu okamžitě zareagovali, což se jistě dá pochopit.

Rusko v daném případě hájí zájmy svých občanů (v tomto případě Osetinů) i své státní a velmocenské. Bylo by divné, kdyby tak nečinilo. Zvlášť za současné situace, kdy mu v tom nikdo nemůže efektivně bránit. Agresor v daném případě je samozřejmě ten, kdo první porušil 16 let trvající klidový stav. Rusko jen učinilo faktická opatření, aby se agresor nemohl v nejbližší době agresi opakovat, když poměrně decentně zlikvidovalo jistou část vojenské síly Gruzie - vojenskou techniku a základny.
 
*  *  *  
Osetie.cz
Jsem velmi potěšen každým příspěvekem do diskuze. Protože mám ale rád diskuzi na úrovni, jsem nucen na této doméně ustanovit níže uvedená pravidla pro diskuzní příspěvky:

Za příspěvky odpovídají v plném rozsahu jejich autoři.

Je zakázáno používat vulgární jazyk včetně náznaků a zkratek, urážky, pomluvy, nactiutrhání nebo ponižování soukromých osob.

Jsou zakázány osobní útoky vůči ostatním diskutujícím, autorům textu na tomto webu nebo jeho správcům. Slušně vysvětlete, proč si myslíte, že se váš oponent mýlí nebo v čem s ním nesouhlasíte. Nepiště věty typu: „Vy jste ale *****“.

Je zakázáno zveřejňovat osobní údaje soukromých osob, telefonní čísla, plné adresy a rodné čísla.

Pokud zastupujete nějaké politické uskupení nebo jinou zájmovou skupinu, jste na tomto webu i v diskuzi vítán. Uvedenou skutečnost musíte v příspěvku ale jednoznačně oznámit.

Kterýkoliv příspěvek může být správcem webu bez upozornění v celém nebo částečném rozsahu smazán, upraven nebo jakkoliv použit.

IP adresy diskutujících jsou archivovány. Předány třetí osobě mohou být pouze v případě, že to správci webu ukládá zákon.

Správce webu může dle svého uvážení zablokovat libovolnou IP adresu.

Uvedením e-mailové adresy souhlasíte s jejím komerčním využitím, mimo jiné i se zasíláním obchodních nabídek.

Tyto pravidla mohou být správcem webu kdykoli změněna bez předchozího upozornění a to i se zpětnou platností.

Pokud s uvedenými pravidly nesouhlasíte, diskutujte prosím jinde.
 
*  *  *  

| Vložit nový příspěvek, vzkaz, komentář |  

  << první  |  < předchozí  |  1 2
 Počet příspěvků: 20 Počet stránek: 2

všechna práva vyhrazena